Le foot se met au vert

Terrain synthétique ou gazon naturel, quelle solution la plus durable ?

Objectif : En utilisant l'outil d'analyse du cycle de vie, mener une étude comparative entre deux produits et conclure.

En Ligue 1 et en Ligue 2, seulement deux clubs, le FC Lorient et l'AS Nancy Lorraine, ont fait le choix d'équiper leur stade d'un terrain synthétique. Outre les avantages comme un entretien plus facile ou un terrain de qualité constante quelques soit le temps, ce type de terrain est-il avantageux du point de vue développement durable ?

Compléter, au fur et à mesure, votre livret page 8.

1 - Objectifs et champ d'étude

Cette étude prend en compte les étapes de cycle de vie suivantes :

Aménagement initial : désherbage de la plateforme, décapage, terrassement, nivellement, installation du système de drainage ainsi que du système d'arrosage dans le cas du gazon naturel.
Fabrication et pose du revêtement dans le cas du gazon synthétique, production et ensemencement des graines dans le cas du gazon naturel.
Utilisation et entretien : nettoyage et maintenance pour le gazon synthétique, tonte, arrosage et opérations mécaniques d'entretien pour le gazon naturel.
Fin de vie : démantèlement des terrains et traitements des déchets.

Les produits "terrains de football" considérés sont de bonne qualité, répondant aux normes NF P90-112 (gazon synthétique) et NF P90-113 (gazon naturel), et sont entretenus en conséquence. Ils sont utilisés 9 mois par an (periode estivale exclue) selon une fréquence hebdomadaire moyenne différente selon le type de gazon.

Le tableau suivant présente les caractéristiques des deux types de terrains :

Question 1 - A l'aide des informations ci-dessus, compléter le tableau page 8 afin de comparer les étapes du cycles de vie des deux terrains. Vous pouvez tracer un trait vertical dans une cellule si les étapes sont différentes.

Question 2 - A partir des indications données ci-dessus, indiquer l’unité fonctionnelle qui vous semble la plus pertinente parmi les propositions suivantes. Elle doit prendre en compte la durée et la fréquence les plus longues pour l'ensemble des deux terrains.

Permettre la pratique du football 30 heures par semaine, 9 mois par an, pendant 15 ans.
Permettre la pratique du football 30 heures par semaine, 9 mois par an, pendant 40 ans.
Permettre la pratique du football 6 heures par semaine, 9 mois par an, pendant 15 ans.
Permettre la pratique du football 6 heures par semaine, 9 mois par an, pendant 40 ans.

Faites vérifier votre choix par le professeur avant de passer à la suite.

2 - Inventaire

Question 3 - Déterminer le flux de référence pour chaque terrain afin de répondre à l'unité fonctionnelle.

Question 4 - Comparer les étapes du cycle de vie qu'il est nécessaire de réaliser pour les deux types de terrains en tenant compte du flux de référence.

3 - Evaluation des impacts

Douze indicateurs ont été étudiés afin d'évaluer les impacts environnementaux potentiels des terrains de football sur leur cycle de vie.

Question 5 - Pour chacun des 4 indicateurs page 9 du livret, donner des exemples concrets qui peuvent générer un impact environnemental, dans le cas des terrains en gazon naturel ou synthétique.

4 - Interprétation des résultats

Les résultats sont présentés sous forme de tableau.

Terrain en gazon synthétique :

Terrain en gazon naturel :

Question 6 - Le tableau page 9, présente les résultats obtenus pour l’analyse du terrain de football en gazon synthétique ramenés à 1 (les résultats obtenus pour chaque indicateur pour le gazon synthétique sont indiqués entre parenthèses). A partir des résultats pour le gazon naturel, calculer et compléter en conséquence la colonne pour le gazon naturel.

Question 7 - Indiquer les deux indicateurs pour lesquels le rapport est le plus élevé. Indiquer pour ces deux indicateurs la cause probable d'une différence si importante de l'impact.

Question 8 - Indiquer l'indicateur dont le rapport est sensiblement proche de 1. Indiquer pour cet indicateur la raison d'un impact similaire.

5 - Conclusion

Question 9 - Compléter le tableau page 10 afin de mettre en évidence les différences d'impact entre les terrains. Pour chacun des indicateurs placer un signe + dans la colonne du gazon le plus impactant, un signe - dans la colonne du moins impactant et un signe = si l'impact est sensiblement égal.

Question 10 - A l'aide du tableau complété à la question précédente, indiquer quel terrain de foot semble être le moins impactant pour l'environnement.

Question 11 - Une analyse de cycle de vie peut être un outil d’aide à la décision, surtout lorsqu’elle est comparative. A l’aide des résultats précédents, choisir la ou les formulations qui vous paraissent les plus pertinentes :

Le gazon naturel impacte moins l’environnement car il s’agit d’herbe et non pas de plastique.
Le gazon synthétique impacte moins l’environnement car il consomme moins d’eau et ne nécessite ni engrais ni pesticides.
Le gazon synthétique n’impacte pas du tout l’environnement, il est très écologique.
Le gazon naturel impacte plus l’environnement mais il permet une pratique du sport plus importante.
Le gazon naturel impacte plus l’environnement car il s’agit d’un terrain de football devant répondre aux normes de la FFF en terme de qualité du gazon.
Le gazon synthétique permet une pratique plus importante mais il impacte plus l’environnement que le gazon naturel.
Le gazon naturel peut impacter moins que le synthétique à conditions d’utiliser des engrais naturels et écologiques mais il reste gros consommateur d’eau.